昆|明市仪器设备检测校准上门服务

昆明市仪器设备检测校准上门服务

昆明市提供仪器设备检测校准服务，贴合格证，并出具证书报告。服务区域包括昆明市、呈贡区、盘龙区、五华区、官渡区、西山区、晋宁区、东川区、安宁市、富民县、宜良县。

1人员

实验室所属人员的资格、技术能力与素质是影响仪器设备检测校准及测试工作质量的重要因素［3］，实验室活动中的任何一个环节、任何一个人的工作质量都会不同程度地、直接或间接地影响实验室活动结果的质量。

每个对实验室活动结果有影响的人员，对于确保实验室出具有效数据和准确结果都至关重要，但不同的岗位对人员的能力要求是不一样的，要确保他们的能力符合要求，就要分别明确他们的任职条件，并经考核确认后上岗。对于新上岗、新授权和负责新项目运行的人员，需要有懂技术、有领域覆盖能力、有责任心的人员进行监督，以保证新上岗人员能够尽快熟悉、掌握其岗位所需技能。对于已授权上岗的人员，需要对其保持已被确认能力的情况进行监控，以保证已授权人员拥有持续满足要求的能力。

仪器设备检测校准和测试人员应进行不定期的培训以获得并保持自身能力，培训应至少包含与计量相关的通用基础知识、相关计量参数的专业技术知识和实际操作能力培训三部分，培训应由外部相关机构或内部有资质的人员组织实施［4］。培训之后，参加培训的人员还应将所学的内容与实验室未参加培训的人员进行讨论、交流、分享，既加深参训人员对所学知识的理解与认识，又能够扩大培训的受益面，为实验室维持稳定的技术能力奠定基础。除了对仪器设备检测校准和测试人员进行相关专业知识培训，还应对实验室全体人员进行实验室质量管理体系文件和相应国标、军标等通用要求的培训和宣贯，包括本实验室的质量方针、质量目标、对应岗位的质量、程序和作业文件的培训，通过一系列的业务培训、文件宣贯、讨论交流，提高实验室人员的质量意识，畅通组织内部、外部沟通渠道，确保各部门职责明确、配合有序。

根据实验室认可要求，对于被评审方工作人员的检查，要查看工作人员的培训记录、资格证明、授权文件，之后可通过观察他对问题的回答、实际的操作、编写的文件、出具的报告或证书等，了解他的实际工作能力和水平。实验室人员在日常的工作中应严格按照标准和质量管理体系文件要求执行所有操作，做到耐心、细致、准确、详实，注重习惯养成、梳理分析、经验在工作过程中逐渐积累经验，高效地判断、分析、解决问题，不断提高自身能力，不断提升质量意识，以保证仪器设备检测校准和测试工作质量和结果的一致性、准确性。

2 测量标准

测量标准是实验室开展活动的主要资源［5］，是实施实验室校准和测试的必要条件，是申请实验室校准和测试资质的物质基础。测量标准的技术能力准备是实验室认可准备的根本工作。

实验室在选配测量标准及配套设备时，应考虑仪器设备检测校准和测试对象、选用的规程规范的要求以及拟申请的技术能力范围要求等相关因素，选择适用于实验室校准和测试活动的测量设备，包括但不限于测量仪器、测量标准、标准物质、参考数据或辅助装置等。实验室选用的测量设备在投入使用前或重新投入使用前，以及在固定设施以外的场所进行校准或测试时，都应验证其符合实验室活动相应规范的要求;对测量结果有效性有影响的测量设备，应达到相关技术标准或规范要求的量程范围和准确度等级，即测量准确度或测量不确定度应满足测量方法或程序规定的要求。

对于有量值要求的设备，应按照规定的周期进行量值溯源，并确认溯源的有效性。在选择溯源机构时，实验室应特别注重溯源机构技术能力的评审，确保测量设备溯源机构的资质有效、技术能力覆盖有效、测量标准有效、依据的规程规范有效。例如某实验室在现场审核过程中，审核专家发现某测量设备的溯源证书显示上级溯源机构超范围出具了仪器设备检测校准结果证书，经证实上级溯源机构技术能力的确无法满足实验室溯源需求，Zui终导致该实验室在认可过程中被缩小了技术能力范围。这种情况应引以为戒。

实验室的所有参考标准、工作标准和需要特别保持仪器设备检测校准状态可信度的测量设备，应按规定进行核查，以确保设备在下次溯源前的性能、状态和测量不确定度都满足相应要求。核查工作是监视和保持测量标准技术能力的重要手段，通过核查结果可以有效掌握测量标准的技术状态。核查结果也是实验室出具技术报告或采取必要的纠正措施和预防措施的重要技术依据。通常，测量标准在脱离实验室直接控制后，应对其进行核查，核查周期以及核查方案可以根据各自实验室的实际情况确定，但必须保证核查标准具有良好的稳定性、重复性和足够的分辨力。

在日常管理时，实验室应保证所有设备的溯源、技术档案、标识、记录、说明书、维护和使用登记等资料清楚、完备、详实，以备评审方检查。要严格按照装备维护保养制度对设备进行维护保养，以保证设备能够安全可靠地工作，延长设备的使用寿命。

3 设施与环境管理受控

测量标准的工作和存放环境需要必要的设施和监控手段予以保障，例如空调、温湿度计、接地、除静电、防雷击等设备和设施，以保证实验室活动的正确实施。实验室开展检测活动的区域应进行合理划分，检测区域与办公区域应尽量隔离，对人员进入或可能影响实验室活动质量的区域加以控制。在实验室认可前，实验室应对检测区域的环境条件进行全面检查，确保现场审核过程中不因为这些方面出现问题而影响审核结果。如果不注意环境条件的监测和保持，可能会出现不良后果，例如现场实操过程中突然出现某测量设备因接地不良而导致损坏，以致实操无法继续进行，现场审核组就会取消该标准的技术能力推荐。

4 测量结果有效性保证

实验室的测量结果及相关报告是提供给委托方的产品，结果的有效性保证至关重要。在现场认可过程中，审核专家会重点关注实验室出具的测量结果及相关报告，如果因准备不充分而出现问题，往往会造成严重的影响。例如，认可过程中发现实验室的测量数据或结果报告有误，或者发现存在无证人员开展检定、仪器设备检测校准工作并出具证书报告等将直接判定实验室认可不合格。实验室必须建立并执行测量结果的有效性保证措施，并在平时的工作中切实有效地保证测量结果的有效性。质量监督是重要的测量结果有效性保证措施，专家在认可审核过程中往往会重点审查质量监督工作记录，因为贯穿在实验室日常管理活动中的质量监督工作执行情况，从监督工作记录中可以直接反映出来。质量监督工作必须得到实验室的足够重视，在现场审核前，必须对过往的质量监督工作记录进行彻底的梳理，包括质量监督计划的执行率、监督内容的全面性、监督工作记录的准确性和规范性检查等，及时发现并整改问题，但杜绝篡改已有记录，客观真实是质量监督的首要原则。

5 管理体系有效运行

5.1体系文件适宜充分有效

实验室质量管理体系是指:管理层以实验室技术体系为出发点，以质量为Zui终目标，对实验室内部所有的资源进行统一指挥、协调和管理。质量管理体系文件即文件化的质量管理体系［6］，是实验室落实各项制度要求、规定实验室人员职责、确保技术体系有效运行的重要基础，是确保实验室服务质量、改进质量管理工作以及维持实验室良好行为的根本依据。各实验室可根据自己的实际状况制定相应的体系文件，一般包括符合实验室现阶段发展状态的质量方针、可具体和量化的质量目标以及质量、程序、作业文件等。应确保体系文件在实际质量管理和技术运作过程中得到有效的贯彻和执行。根据实验室认可要求，实验室的质量管理体系运行实践应适宜、充分且有效［7］，即体系文件各要素和过程必须充分、完整，其中所有规定，包括增加和删减的内容，都应与现行有效的国家和军队技术标准要求相适应、与外部情况变化相适应、与实验室的实际情况相适应，且实验室质量管理体系的运行及活动要与体系文件相适应;质量管理体系应充分满足委托方的要求、充分反映实验室工作类型、实际工作需要和各项工作过程，制定的目标、设置的岗位、确定的职责、规定的程序等应相互协调一致且能够充分反映实验室的实际活动;质量管理体系文件中质量目标的量化与考核、部门和岗位职责的落实、委托方的满意程度、纠正措施和预防措施的效果等都应保证充分、有效。

5.2运行记录客观真实有效

在实验室质量管理体系运行实践中，应根据实际情况不断改进，使实验室的质量管理体系更趋于规范化、标准化，并及时更新质量管理体系运行过程中所产生的各种记录，要做到写下来、做得到、留存好、可追溯［8］。对于体系文件而言，既不能全盘照搬标准文件，也不能擅自删减标准条款，即便需要删减部分条款，也应注明充分的理由且不影响实验室提供符合法律法规要求和顾客要求的产品和服务。质量管理体系文件应具有适宜性和可操作性，写进文件的内容或要求要在实际工作中得到贯彻落实，不能脱离实际，没有实际指导作用的文件反而会成为实验室管理的束缚。实验室所有质量活动和技术工作都应留下记录，应明确什么时候开展什么工作、什么时候应留下什么记录，并且记录的内容应客观、真实、有效，可以复现原来的工作过程，作为开展相关工作的客观证据。

5.3内部审核、管理评审发挥作用

内部审核是实验室自我检查质量管理体系有效运行的有力手段。实际工作中，发现很多实验室不能正确对待内部审核。出现在内部审核过程中走过场的问题，主要是因为这些实验室没有真正认识到内部审核对持续改进质量管理体系、提升实验室管理水平的积极作用，反而认为内部审核是个麻烦的“包袱”，认为内部审核耗时间、耗精力，影响其他工作安排。还有一些审核员和被审核部门不希望审核出问题，在审核过程中有意识地回避某些问题，带来的后果就是不能及时发现实验室质量管理体系运行过程中存在的问题，让这些问题持续、累积，而得不到及时整改，Zui终导致问题越来越严重，越来越难以整改。内部审核是认可过程中审核专家重点关注的内容之一，内部审核程序文件的适宜性、内部审核工作计划的执行率、内部审核记录及报告等都是专家审核的重点内容，应格外重视。管理评审是评审实验室质量管理体系文件适宜性、充分性和有效性的重要手段。实验室应通过管理评审对质量方针、质量目标、质量管理体系是否适应实验室的实际情况以及实验室的技术现状是否适应任务和条件的变化做出评价，在质量管理体系文件的修订、组织结构的完善、体系的改进等方面做出决策，不断增强为委托方服务的能力，使实验室的质量保证能力和技术能力不断改进提高。